Об узаконенной измене, разрушении брака и других мифах про секс и оргии

Привет! Я тут заметил, что рунет буквально кишит однотипными статьями с кликбейтными заголовками: «Десять мифов о групповом сексе», «Пять мифов о свинге», «Пятнадцать необычных фактов о секс-вечеринках», ну и так далее. На мой взгляд, в большинстве случаев они написаны исключительно для целей поисковой оптимизации: их выдаёт одинаковая компоновка, унылый стиль и отсутствие полезных фактов. С фотками всё, конечно, проще, но сегодня мы не об этом.

Особо бросается в глаза то, что, кажется, почти все эти статьи написаны людьми, которые либо не были на секс-вечеринках, либо если и были, то где-то в дикие девяностые годы. Отдельно отличаются свежие, с иголочки проплаченные статьи о том, какие классные вечеринки проводятся в рекламируемом клубе. В общем, толковых статей мало, а откровенного шлака — много.

Поэтому я решил разрушить парочку мифов и поделиться полезными находками. Результат — очередной лонг-рид. Букв будет много, пользы — тоже, поэтому enjoy.

P.S. Если вы это прочитаете — уже спасибо. А уж если откомментируете, дополните, откритикуете, опровергните или репостните — вообще огонь.

«Участие в оргии — хороший способ спасти (или разрушить) брак»

Ой, всё сложно! С одной стороны баррикад активно вопят: «Аааааа, поучаствовали в оргии — и браку конец!». На другой стороне не менее активно отмахиваются: «Идите нафиг, хороший левак укрепляет брак!». При этом и те, и те яростно строчат тысячи страниц, доказывая свою точку зрения и формулируя очередную версию «Десять мифов о групповом сексе». Безнадёжная бессмысленность ситуации настолько сурова, что и корифеи групповух, и неофиты свинга чувствуют себя в полнейшей растерянности.

Честно говоря, правы все, при этом в одинаковой мере ошибаются сторонники обоих лагерей. Как и почти всегда происходит, объективная истина валяется где-то между этими двумя точками зрения, жалобно попискивая и стараясь прикрыть чувствительные места от особо яростных ударов.

На мой взгляд, не нужно быть гением в семейной психологии, чтобы увидеть два очевидных факта. Первый факт таков: если в отношениях есть проблемы, необычный секс их в лучшем случае не улучшит, а в худшем — добьёт окончательно. А вот и второй: если в отношениях нет проблем, в лучшем случае необычный секс станет классной вишенкой на торте, а в худшем — никак на них не повлияет. Но почему так происходит?

Плохие отношения похожи на плохой дом. Кирпичи потрескались, штукатурка осыпалась, в подвале завелись крысы, во время бури протекает крыша, нагреватели с трудом справляются с холодной зимой, а кондиционеры не сильно спасают от летней жары. Жить в таком доме, в общем, можно, особенно если жильцов всё более или менее устраивает, но вот никакого удовольствия никто из них от этого не получает.

Необычный секс — это косметический ремонт: потрескавшиеся кирпичи фасада прикрыли модной облицовкой, поверх штукатурки наклеили классные обои, на чердаке под самые здоровые дырки в крыше поставили пару тазиков, купили ещё три нагревателя и почистили фильтры в кондиционерах.

Поможет ли это? Да, потому что на какое-то время жить станет намного приятнее. Решит ли это проблему? Нет, потому что все эти меры только маскируют реальное положение вещей. Рано или поздно под облицовкой заведётся плесень, которая окончательно сожрёт дом, обои отвалятся, тазики на чердаке переполнятся и всё это эпично затопит первый этаж, а крысы как жили в подвале, так и будут там прекрасно жить, размножаясь в тёплой и тёмной тишине.

Необычный секс обострит плохие отношения, не очень важно, как именно и когда. Неожиданный приступ ревности («Ты засмотрелся на её сиськи!»), неожиданный приступ зависти («С ним ты кончила шесть раз, а со мной — только один»), неожиданный приступ ненависти («Ты мне не купил колечко, теперь смотри, как меня ебут!», «Ты мне не отсосала, теперь смотри, как это делает она!») — и отношениям настанет закономерный, печальный и логичный пиздец. Sorry not sorry.

А вот если с домом всё хорошо, то косметический ремонт никак не помешает: был дом белый, а его перекрасили в малиновый; были обои в полосочку во всём доме, а теперь на первом этаже они в цветочек; на стене висели репродукции Матисса, а теперь напротив них повесили репродукции Ренуара; крыс не было и нет, крыша не протекает, обогреватели греют, кондиционеры охлаждают. Если всё пойдёт по плану — всё так и останется. Если нет — всё легко вернуть обратно и никто не пострадает.

Поэтому те статьи о мифах и особенностях свободного секса, которые настаивают на обратном или страдают избирательной слепотой, смешивая два этих сценария в один — дикая хрень. Не ведитесь на это, просто знайте: хорошие отношения сексом не испортить, а плохие — не спасти.

«Свободный секс — узаконенная измена»

Измена — понятие растяжимое. Не очень важно, как именно этот термин определяется филологами и психологами, гораздо важнее, как его понимаете вы. А так как людей в этом мире довольно много, то и термин этот понимается ими довольно разнообразно. Допустимый диапазон мнений — где-то от «посмотрел на официантку — изменил мне» до «застал её в постели с любовником — предала меня». Где-то там сбоку ещё есть «поучаствовала в групповухе, супер, я бы присоединился», но тут и проблемы никакой нет, если все довольны.

Итак, в большинстве случаев изменой считается частный случай предательства. Поступок может быть любым, поэтому единого стандарта здесь нет и быть не может, но главное в этой истории — предательство доверия. Ну это как в той истории, что «у них принято верить джентльменам на слово, и вот тут то я начал выигрывать в покер».

Мотивы измены нам опять же не слишком интересны: чтобы компетентно об этом говорить, нужно быть либо экспертом (а им я не являюсь), либо позиционировать себя как эксперта (а этого я не люблю). Нам интересно только то, что сначала всё было хорошо, а потом случилась измена и сразу всё стало плохо.

Концепция измены в том, что один человек доверял другому, а другой, несмотря на это, умышленно или не умышленно его обманул. Как только этот обман совершён, доверие оказалось предано — случилась измена.

Так почему же утверждение о том, что свободный секс — это узаконенная измена, бредовое и бессмысленное? Да потому что предательства нет.

Следите за мыслью. Свободный секс подразумевает осознанную вовлечённость в процесс — во всех смыслах этого слова. Когда абстрактные Вася и Катя идут в секс-клуб и весело трахаются с разными людьми — они уже договорились о том, что они туда пойдут и, возможно, будут трахаться с разными людьми. Когда абстрактная Мэри уходит на гэнг-бэнг с Джоном, Джорджем, Джимом и Джаредом, а её дома ждёт абстрактный Джек — все об этом знают, все не возражают и все находят в этом своего рода удовольствие. Когда абстрактная Джейн распнута на кресте, а её порет Джинджер… Ну вы поняли.

Если все стороны процесса знают о нём и участвуют в нём в любых ролях добровольно и осознанно — это не измена и поэтому она не может быть предательством. Если хотя бы одна сторона процесса не знает о нём или она участвует в нём не добровольно или не осознанно — это либо измена (и тогда это не свободный секс), либо изнасилование (и тогда это преступление), либо оба варианта вместе.

Поэтому когда вы видите очередной миф про узаконенность измены, смело проходите мимо статьи с подобными утверждениями. В этом случае автор либо глуп как пробка, либо злонамерен и манипулятивен, как мистер Мерседес — но верить его словам ни в коем случае нельзя.

«Пришли на секс-вечеринку? Обязаны трахаться!»

К чёрту всё, давайте рассмотрим вопрос по существу. Помните про осознанность? Осознанность подразумевает добрую волю и однозначное согласие. Если нет согласия, то всё, что похоже на секс, становится очень сильно похожим на изнасилование — реальное, а не игровое.

Любая секс-вечеринка, в которой можно поучаствовать, не нарушая закон любой страны, в конечном счёте предполагает добрую волю, согласие и осознанность. При этом сам факт того, что вы пришли на секс-вечеринку, ничего о согласии не говорит — никто никого ни к чему не принуждает и принуждать не может.

Более того, несмотря на то, что в мире есть здравый смысл и он старается править миром и ему в этом активно помогает уголовный кодекс, организаторы вечеринок всегда перестраховываются. Вот чего им точно не нужно, так это соучастия в изнасиловании, в котором их обвинят, если что-то пойдёт не так.

Именно поэтому даже в самых диких, грязных и подпольных, но законных секс-клубах есть правило: no means no — «нет значит нет». Если вдруг кто-то поведёт себя некорректно или даст повод понять окружающим, что он намеревается сделать что-то не то, то его мгновенно вышвырнут из клуба, причём с особой жестокостью и цинизмом. Никому не нужны проблемы из-за дебилов и насильников.

Принцип кнута и пряника стар, как мир, но работает прекрасно. Соблюдаешь правила клуба, принимаешь в расчёт здравый смысл и чтишь уголовный кодекс — ты в клубе; нет — тебя и в клубе больше нет. Вот и всё.

Если вы боитесь прийти на секс-вечеринку только из-за того, что опасаетесь сразу же попасть в неконтролируемый водоворот событий — успокойтесь и убейте в себе этот страх.

Только вам и вашему партнёру решать, будет ли у вас секс и какой именно. Вас никто и никогда не станет заставлять делать то, чего вы не хотите — от этого будет плохо и вам, и владельцам клуба, и добропорядочным коллегам по хобби, которые оказались в том же месте и в то же время. Не факт, что всё будет так, как вы хотите, но уж точно всё происходящее не будет таким, как вы не хотите. На вашей стороне — здравый смысл, правила клуба и всё тот же уголовный кодекс.

Помните о главном: не забывайте говорить «да», чтобы продолжить действо и «нет», чтобы прекратить его в любой момент. И не забудьте выкинуть в мусор кучу идиотского чтива, где утверждается обратное.

«Свободный секс — источник заразы (или абсолютно безопасен)»

Вопрос своей и чужой безопасности будет бесконечно отпугивать новичков и портить жизнь прожжёным любителям необычно потрахаться. В общих чертах мы его уже провентилировали с Фани Капл, но окончательно этот вопрос не закрыли, а зря.

Итак, в красном углу ринга у нас полусумасшедшие параноики. Их кредо — «Безопасность любой ценой». Спринцевание до и после секса, промывка всего хлоргексидином или мирамистином, два слоя латексных салфеток для орального секса, пара миллиметров бактерицидной смазки между ними и, как вишенка на торте, два презерватива (один поверх другого) на члене.

Ну а в синем углу ринга у нас напрочь отбитые мудаки обоего пола: «Я трахаюсь без презерватива уже десять лет и у меня всё хорошо!». «Я проверяюсь на всё каждый месяц и поэтому я чист», «У меня есть справка, зачем нам презерватив!». Устроим бой?

Проще всего разобраться с последними. Эти люди попросту опасны, причём и для себя, и для других. Хватит и одного абзаца: анализы могут быть недостоверными; справки могут быть фальшивыми; субъект, осознанно предпочитающий секс без средств предохранения — убийца; субъект, отрицающий существование СПИД и ВИЧ — террорист. Dixi.

Но и сторонники безопасности любой ценой тоже хороши.

Куча ритуалов и патентованных снадобий дают ложное чувство безопасности. «Какая-то стрёмная девушка, но я её безумно хочу, надену-ка я сразу два презерватива и щааас как выебу» — и ой, два презерватива на один член превращают 99,9 % защиты в 0,1 % (если не знаете, как это работает, погуглите). «Подозрительный парень, но уж больно классный, поэтому я сейчас залью этот член мирамистином, надену презерватив и отсосу» — тоже ой, если джентльмен окажется носителем неприятных болезней и предосторожности не сработают.

В общем, я веду к тому, что мифы «Свободный секс опасен» и «Свободный секс безопасен» одинаково бредовые. Истина в том, что во власти любого человека уменьшить вероятность плохого исхода, но не убрать его стопроцентно (варианты с тотальным воздержанием и кастрацией не рассматриваем по понятным причинам).

Ложное чувство абсолютной безопасности неконструктивно и портит удовольствие. Ложное чувство абсолютной опасности дарит паранойю, страх и невозможность примириться с реальностью, фантазируя о чём-то, что так и не сделал.

Предохраняйтесь. Будьте внимательны. Занимайтесь сексом только если уверены во всём, в чём только можете быть уверенными. Помните о медосмотрах и анализах. Не бойтесь и не впадайте в паранойю. Выбросите мудрые статьи секс-обзорщиков, уныло пересказывающих медицинскую энциклопедию. Получайте удовольствие, дарите его другим и ещё раз — предохраняйтесь.

«Однополый секс — это неправильно»

Более того, вполне нормальным является и анальный секс, и оральный секс, и групповой секс. И уж если вы приемлете секс не только ради того, чтобы через девять месяцев стать матерью или отцом, то вам придётся принять и то, что секс ради удовольствия — это нормально, иначе вы — лицемер.

Если вы приняли то, что секс ради удовольствия — это нормально, то вам придётся принять и то, что любой секс ради удовольствия, если он не нарушает закон — это нормально. А уж какой именно секс и с кем именно — это не слишком важно и, честно говоря, не ваше дело (как и не моё дело, да).

Трахаться ради удовольствия — это нормально. Секс джентльмена с леди так же нормален, как секс леди с леди или джентльмена с джентльменом. Вам это может нравится или может не нравится — и это тоже нормально. Но разница между «мне это не нравится» и «я это осуждаю» таки есть: осуждать кого-то за сексуальные пристрастия — это не нормально. Deal with it.

Смиритесь с тем, что у каждого человека есть возможность делать то, что он хочет и говорить то, что он хочет. Если это незаконно — он нарушает закон. Если это законно — он не нарушает ничего, нравится вам это или нет. В любом случае попрекать человека его сексуальными пристрастиями так же глупо, как осуждать человека за его политические или религиозные взгляды. Если вам что-то не нравится — это ваши проблемы, а не проблемы окружающих. Take it or get the fuck off.

«Свободный (открытый) секс — это и есть свободные (открытые) отношения»

© Everyday Blues

Путаница смешная, а ситуация страшная: свободный (открытый) секс и открытые (свободные) отношения — это совершенно разные вещи. Если вы видите статью, которая валит все яйца в одну корзину, немедленно прекратите её читать — она проклята.

Почему именно, вы сейчас узнаете, только помните про дисклеймер: в этой терминологии даже корифей запутается, поэтому давайте слегка погрешим против истины и договоримся, что в нашем случае свобода и открытость — это синонимы. На самом деле это не совсем так, но для грубого понимания ситуации это не важно, а все тонкости вы сможете понять и сами — Гугл в помощь.

Свободный секс — это когда, к примеру, сферическая в вакууме пара решает расширить свой кругозор и, начиная интересоваться чем-то необычным, допускает менее привычные практики, чем большинство людей вокруг. Здесь нет какой-то чёткой грани, но легко объяснить на простом примере.

Если в пуританской Америке несколько десятков лет назад единственным приемлемым видом секса было только действо в полной темноте и в миссионерской позе — то уже поза «женщина сверху» станет чем-то необычным, минет — маловозможным, а рассказать об этом на барбекю с соседями — верх неприличия.

Если в неком племени где-то на задворках мира общепринятой нормой является групповой секс, длительные моногамные отношения — это адское извращение, которое может разом нарушить десяток табу.

Свободный секс — это кривая абстракция конца двадцатого века, которая устарела, едва появившись, отчасти подменив собой термин «нетрадиционный секс» (и слава богу — «нетрадиционный секс» это оксюморон).

Свободный секс — это просто подмножество видов секса, которые не слишком приемлемы большинством, отчасти табуированы и о которых не принято говорить. Когда-то это был оральный секс, потом балом стал править маркиз де Сад, потом секс вне брака, затем появились полиаморы и любители групповух, ну а что будет потом — кто знает?

Открытые отношения — это несколько другое. Открытые отношения или свободные отношения — это абстракция, которая включает в себя то, для чего уже не хватает старых слов, а новые ещё не прижились. «Гостевой брак», «полиамория», «шведская семья», «свингерская коммуна», «тематический брак» — всё это может включать себя свободный секс, а может и не включать, но в любом случае это не синонимы.

Если вы практикуете обмен партнёрами — это можно назвать свободным сексом, если хотите, но вряд ли это считается открытыми отношениями. Если в коллективе шесть мужчин и пять женщин, которые прожили вместе десять лет, у которых распределены социальные и сексуальные роли — это может быть быть и тем, и тем. Если семейная пара договорилась, что у любого из них может быть отдельная сексуальная и чувственная жизнь с другими людьми — это похоже на «открытые отношения».

В общем, разницу мы все вместе с вами если и не поняли в точности, то хотя бы почувствовали — это уже круто. Теперь осталось понять, почему не стоит навешивать на себя и друг на друга ярлыки, меряться степенью тематичности и как с этим жить. В общем, листайте дальше.

«Тематический стаж — это важно, тематический ярлык — ещё важнее»

© Котизм / fotostrana

А вот этот миф относится к категории «Очень личное и наболевшее». Приготовьтесь, пристегните ремни. Три-два-один, поехали!

«Привет! Давно в теме?». «А ты что, разрешаешь, когда твою жену кто-то ебёт?». «А сам-то много тёлок перетрахал?». «А ты верхний или нижний?». «А ты садист или мазохист?». «Ты что, свитч что ли?». «А ты кто вообще, свингер, или что?». «Ты на парад ходил, ты чё, пидор что ли?». Добрый вечер, располагайтесь поудобнее, добро пожаловать на вечер вопросов и ответов от «Тусовочки».

В этой ситуации мне дико жалко новичков, которые подхватывают знамя идиотизма, стремясь подогнать свои желания под удобные ярлыки, пристрастия — под классификации, а потом собрать всё это в единую социальную роль и впоследствии уже никогда из неё не выходить. Я прямо чувствую, как вся эта история начинает отчётливо попахивать околотюремными испарениями: навязанная классификация, ограничения ролей, поиск наиболее авторитетного лидера, вот это вот всё. Откуда это взялось — вообще не представляю, но бомбит от этого у меня сильно и резко.

Если вдруг вы собираетесь открыть для себя увлекательный мир необычного секса, усвойте прикольную вещь: то, как кто-то видит вас, не имеет значения, потому что они вас не знают; то, как вы видите себя, не имеет значения, потому что важны действия и поступки, а не ярлыки и стаж.

Если вы свингеры — это не значит, что вы должны ограничивать себя только обменом партнёрами. Попробовав групповой секс, вы не перестанете быть свингерами.

Если вы доминант — это не значит, что заняться с девушкой оральным сексом — катастрофа. На вас не упадёт внезапный дамоклов меч, обрубающий связи с ноосферой доминирования и вы не превратитесь в раба.

Если вы тихая спокойная сабочка — вам никто не помешает подоминировать над кем-то, если вам захочется. Вы не предадите себя, свои интересы и пристрастия, считать себя свитчом не обязательно, а сабспейсы во время привычных игр не испарятся вникуда.

Если вы весь из себя брутальный мачо, вам не обязательно перетрахать всех девушек на вечеринке — вам никто это не навязывает. Вы не станете менее брутальным и менее мачо, если займётесь сексом с теми, кто хочет вас так же, как и вы — и к чёрту стереотипы.

И уж тем более не имеет значения, как давно «вы в теме». Не бывает «настоящих тематиков», который говорит «как правильно» и «как нет» — каждый человек уникален и вкладывает в окружающий его мир своё понимание секса и практик, поэтому нет никаких «правильно» и «неправильно» для всех разом. Не бывает «ненастоящих тематиков» — секс и околосексуальные практики именно этим и хороши: быть фанаткой «Пятидесяти оттенков серого» так же не зазорно, как быть доминой со стажем в тридцать пять лет.

Поэтому прошу вас, выкиньте всякую фигню из головы и игнорируйте самозваных лидеров в области практик, где нет понятия лидерства как такового. Не клейте ярлыков на себя и других и помните про главное: значение имеют только два списка практик — «нам это подходит» и «нам это не подходит». А как именно нужно называться, чтобы всё это делать — никакого значения не имеет.

«Я очень красивая (очень некрасивая), буду лучше всех (хуже всех)»

Красота — понятие относительное и чрезвычайно растяжимое. Я очень теряюсь, когда меня спрашивают, какого типа девушки мне нравятся, потому что такого типа не существует. Более того, уж очень часто случаются странные вещи, когда сторонники высоких и худых брюнеток занимались огненным сексом с полненькими блондинками среднего роста, а фанатки крепких коренастых мужчин пищали от восторга и текли водопадом, задорно трахаясь с высокими узкоплечими астеничными метросексуалами. Интересно, а почему же так происходит?

Ответ простой и сложный одновременно.

Людей, которые нравятся абсолютно всем, не существует, как не существует и людей, которые не нравятся никому. Поэтому вообще не имеет значения, своя у девушки грудь или нет, короткие волосы или нет, блондинка она или брюнетка, полненькая она или атлетичная — с сексом это никак не связано.

Примерно та же история и для мужчин: корреляции между длиной члена и количеством секса на вечеринках особой нет; корреляции между волосатостью и количеством партнёрш для секса нет; корреляции между наличием мощной гривы волос и качеством удовлетворения девушек на вечеринках тоже нет.

Внешность, конечно, имеет значение, но вовсе не такое, как считает большинство незнакомых с необычным сексом людей. Среднестатистический человек (чисто вымытый, вкусно пахнущий и опрятно выглядящий) любого пола имеет такой же шанс заняться потрясающим сексом на секс-вечеринке, как и джентльмен-Аполлон или леди-Афродита.

Не стоит себя недооценивать. Стесняться своего тела вообще не стоит — либо радуйтесь и примите его, либо аккуратно идите к своему идеалу. Вы не будете хуже всех, потому что критерий «хуже» в принципе не применим к такой ситуации.

Но что же у нас с другой стороной медали? Ну там «Привет, у меня самый здоровый хуй на этой вечеринке», «Хей, у меня самые крутые сиськи в этом клубе», «Йееееее, мои ноги самые стройные, посмотрите все»?

А ничего. Секс-вечеринки по определению отдают должное красоте тела. Кому-то вы понравитесь, а кому-то — нет. А уж какой длины у вас член, какой формы грудь и насколько длинные ноги — не имеет вовсе никакого значения. Главное, чтобы вы себе нравились. Сравнивать себя с другими — не самая лучшая затея, тем более на секс-вечеринке.

Вадим

Вадим